УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8311/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р.
у складі колегії суддів: І. П. Ходаківська - головуючий, А. М. Демидова, С. В. Владимиренко
та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020р.
суддя: Є. В. Павленко
за позовом  ОСОБА_1 
до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. ОСОБА_2 ; 
2. ОСОБА_3 ;
3. ОСОБА_4 ; 
4. ОСОБА_5 ;
5. ОСОБА_6 ;
6. ОСОБА_7 ; 
7. ОСОБА_8 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_9 ; 
2. ОСОБА_10 ; 
3. ОСОБА_11 ; 
4. ОСОБА_12 ;
5. ОСОБА_13 ;
6. ОСОБА_14 
про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.11.2021р. касаційну скаргу ОСОБА_15 залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 25.11.2021р. скаржником надіслано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. 

На підтвердження зазначених в касаційній скарзі підстав пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник додала до заяви про усунення недоліків скарги, зокрема, ксерокопію декількох сторінок оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. у справі №910/8311/20. На звороті останнього аркушу ксерокопії судового рішення міститься відмітка про те, що ОСОБА_15 отримала копію постанови суду апеляційної інстанції саме 03.11.2021р. 

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі пунктів 1-4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_15 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. та рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020р. у справі №910/8311/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_15 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021р. та на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020р. у справі №910/8311/20.

3. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8311/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на  27 січня 2022 року о  11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 січня 2022 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                               О. О. Мамалуй

Судді                                                                                     О. М. Баранець

                                                                                          В. І. Студенець