УХВАЛА

02 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  912/1052/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс»
на рішення Господарського суду Кіровоградської області
у складі судді Тимошевської В.В.
від 14.07.2021
на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області
у складі судді Тимошевської В.В.
від 27.07.2021
та на постанову Центрального апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф., Кузнецова В.О. 
від 02.11.2021
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань»
про зобов`язання змінити договір, вчинити певні дії, стягнення 1 024 570,12 грн,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» 26.11.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №  912/1052/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2021.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 20.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.  
На виконання зазначеної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» надало уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, а саме частини першої статті 203, частини четвертої статті 238, частини п?ятої статті 236 Господарського процесуального кодексу України, частини першої статті 203 Цивільного кодексу України, підпункту 194.1.1 пункту 194.1 статті 194 Податкового кодексу України.
Скаржником також зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 203 Цивільного кодексу України, підпункту 194.1.1 пункту 194.1 статті 194 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах коли після укладення договору змінюється ставка ПДВ, і сторони повинні до ціни товару (бази оподаткування) додавати новий розмір ставки ПДВ.
До Верховного Суду 07.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких відповідач просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №  912/1052/21. 
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» та розглянувши заперечення відповідача проти відкриття касаційного провадження колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  912/1052/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2021, додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.07.2021 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі №  912/1052/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» на 03 березня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу №  912/1052/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань» про зобов`язання змінити договір, вчинити певні дії, стягнення 1  024 570,12 грн.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          О. Мамалуй 

                                                                                          В. Студенець