УХВАЛА
10 лютого 2022 року 
Київ
справа №140/2159/21
адміністративне провадження №К/9901/47689/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка    Я.О.,     перевіривши розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2022 року
у справі    № 140/2159/21
за позовом     ОСОБА_1 
до Волинського обласного центру зайнятості в особі Іваничівської районної філії
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2022 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги адвоката Назарук Юлії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 140/2159/21.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Суддя-доповідач, проаналізувавши склад учасників справи № 140/2159/21 та відомості щодо сторін спору, що зазначені у касаційній скарзі встановив, що відповідачем у цій справі є Волинський обласний центр зайнятості в особі Іваничівської районної філії.
Відтак, враховуючи вищезазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення виявленої описки, шляхом зміни в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2022 року назви відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області» на «Волинський обласний центр зайнятості в особі Іваничівської районної філії».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
1.Виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 17 січня 2022 року, зазначивши правильну назву відповідача: «Волинський обласний центр зайнятості в особі Іваничівської районної філії» замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області».
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач                                                                                          Я.О. Берназюк