Ухвала
 
30 березня 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/11406/20-ц
провадження № 61-18856ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, у справі за позовом Державного підприємства «Харківський Бронетанковий Завод» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трімен Україна», про визнання патенту недійсним та зобов`язання вчинити дії, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року Державне підприємство «Харківський Бронетанковий Завод» (ДП «Харківський Бронетанковий завод») звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсним патент України № 130938 на корисну модель «Комплект для модернізації танкових прицілів серії ТПН-1» від дати публікації відомостей про його видачу; зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України внести запис до Державного реєстру патентів на корисні моделі стосовно визнання недійсним зазначеного патенту та опублікувати в Офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання недійсним патенту України № 130938 на корисну модель «Комплект для модернізації танкових прицілів серії ТПН-1» від дати публікації відомостей про його видачу.
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, позов задоволено.
 
Визнано недійсним патент України № 130938 на корисну модель «Комплект для модернізації танкових прицілів серії ТПН-1» від дати публікації відомостей про його видачу.
 
Зобов`язано Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести запис до Державного реєстру патентів на корисні моделі стосовно визнання недійсним зазначеного патенту та опублікувати в Офіційному бюлетені «Промислова власність» відомості про визнання недійсним патенту України № 130938 на корисну модель «Комплект для модернізації танкових прицілів серії ТПН-1» від дати публікації відомостей про його видачу. 
 
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 18 жовтня 2021 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з метою подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причини пропуску процесуального строку із доказами на підтвердження таких причин; подання виправленої редакції касаційної скарги, у якій навести уточненні підстави касаційного оскарження судових рішень.
 
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена нова редакція касаційної скарги та заява про поновлення пропущеного строку на оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях не урахували висновків викладених у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17, від 10 квітня 2019 року у справі № 145/474/17, від 21 липня 2020 року у справі № 910/19256/16, від 13 січня 2021 року у справі № 264/949/19; пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України - відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 7 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», пункту 6.5.2.1. Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджених Наказом Міністерства освіти і науки України від 15 березня 2002 року № 197; пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України - не дослідження доказів у справі, необґрунтоване клопотання про долучення до матеріалів справи доказів для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. 
 
Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року, Верховний Суд враховує таке.
 
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Усуваючи недоліки ОСОБА_1 зазначає, що постанова Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року йому не надіслана, а його адвокат Бардіна Олена Олександрівна ознайомилася із матеріалам справи 19 листопада 2021 року.
 
На підтвердження зазначених обставин заявником долучено копію ордера адвоката, яка представляла його інтереси у суді апеляційної інстанції, також долучено копії документів тому 4 справи № 757/11406/20 у хронології їх нумерації, що підтверджується супровідним листом Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року, яким повернуто справу до суду першої інстанції із зазначенням кількість томів та аркушів.
 
Ураховуючи наведені обставини, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 та пунктів  1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державного підприємства «Харківський Бронетанковий Завод» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», треті особи: Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трімен Україна», про визнання патенту недійсним та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року.
 
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/11406/20-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  29 квітня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     С. О. Погрібний     В. В. Яремко