21.02.22
22-ц/812/127/22

Єдиний унікальний номер судової справи: 482/273/17
Провадження № 22-ц/812/127/22 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.

Ухвала
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2022 року          м. Миколаїв         Справа № 482/273/17
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого - Самчишиної Н.В.,
суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,
із секретарем судового засідання – Біляєвою В.М.,
за участі: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Баранкевич В.О. в приміщенні цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обов`язку щодо приведення майна в попередній стан,

Керуючись статтями 103, 104, 367, 368, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул. 28 – ї Армії, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які будівельні роботи (в т.ч. частковий чи повний демонтаж існуючих будівель) необхідно виконати щодо комплексу будівель та споруд «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , для відновлення прохідної – літ. О-1, та кам`яної огорожі літ. №1-4, за адресою: АДРЕСА_1 у тому стані і у тому ж місці на якому вони існували та в тих же розмірах станом на 24 липня 2008 року, відповідно до даних технічної документації РКП «Новоодеське РБТІ»?
2) Яка вартість будівельних робіт, що необхідно виконати щодо комплексу будівель та споруд «Пункту технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин», загальною площею 131,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 для відновлення прохідної – літ. О-1, та кам`яної огорожі літ. №1-4, за адресою: АДРЕСА_1 у тому стані і у тому ж місці на якому вони існували та в тих же розмірах станом на 24 липня 2008 року, відповідно до даних технічної документації РКП «Новоодеське РБТІ»?
Надати в розпорядження експерта цивільну справу № 482/273/17, інвентаризаційні справи: № 4931 за адресою: АДРЕСА_1 та № 5171 за адресою: АДРЕСА_1 ; технічні паспорти на комплекс будівель та споруд пункту технічного обслуговування АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , виготовлені станом на 06 листопада 2008 року та 28 січня 2008 року, оціночний акт від 25 липня 2003 року (т. 2 а.с.107-118); матеріали кримінальної справи №11700015 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України (а.с. 240-258, 264-267); матеріали цивільної справи № 2-461/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними (а.с. 79-92, 142-149, 121-122, 184-194, 242-247); матеріали цивільної справи №482/1858/13 – ц за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання (а.с.40-48).
Роз`яснити експерту можливість використовувати матеріали, які містяться у матеріалах кримінальної справи №11700015 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України; матеріали цивільної справи № 2-461/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними; матеріали цивільної справи № 482/1858/13 – ц за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання.
Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати експертам вільний доступ до належним їм будівель та споруд.
Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок допустити експерта для огляду об`єктів дослідження за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ., який відбудеться за попереднім узгодженням дати обстеження з експертною установою.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. 
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий                                                                         Н.В. Самчишина

Судді:                                                                                В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська