ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року	Львів	Справа № 300/4263/21 пров. № А/857/23204/21	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: 
головуючого судді                                                  Кушнерика М.П.
суддів                                                                       Гінди О.М., Курильця А.Р., 

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року про зупинення провадження, ухвалине суддею Тимощук О.Л., в м.Івано-Франківську, у справі № 300/4263/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - 

                                                В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області 16.08.2021 звернулося в суд з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 162 374 гривень 46 копійок.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачкою зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого
фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2019, 2018, 2017 роки, нарахованих податковими повідомленнями-рішеннями від 16.10.2020 № 0010083-0415- 0915, № 0010085-0415-0915, № 0010086-0415-0915, № 0010087-0415-0915, № 0010088-0415- 0915, № 0010089-0415-0915, № 0010083-0415-0915/2017, № 0010089-0415-0915/2018, № 0010086-0415-0915/2018, № 0010089-0415-0915/2017, № 0010088-0415-0915/2018, № 0010088-0415-0915/2017, № 0010083-0415-0915/2018,          № 0010086-0415-0915/2017,           № 0010085-0415-0915/2018, №          0010085-0415-0915/2017, № 0010087-0415-0915/2018, № 0010087-0415-0915/2017.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/6402/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0010089-0415-0915/2017, № 0010088-0415-0915/2017, № 0010083-0415-0915/2017, № 0010089-0415-0915/2018, № 0010088-0415-0915/2018, № 0010083-0415-0915/2018, № 0010089-0415-0915, № 0010088-0415-0915, № 0010083-0415-09, № 0298952-2405-0915, № 0301444-2405-0915, № 0298954-2405-0915, якими нараховано податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами власниками нерухомого майна за 2017, 2018, 2019 і 2020 роки.
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу з підстав неповного з`ясування обставин справи, порушення норм процесуального та матеріального права.
В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що результати розгляду справи про оскарження податкових повідомлень-рішення не впливають на можливість належного встановлення обставин цієї справи, а саме оцінювання саме тих доказів, які були використані відповідачем при винесенні оскаржуваних повідомлень-рішень.
Просить скасувати ухвалу.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не подала, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 05.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 300/6402/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-ріщень № 0010089-0415-0915/2017, № 0010088-0415-0915/2017, № 0010083-0415-0915/2017, № 0010089-0415-0915/2018, № 0010088-0415-0915/2018, № 0010083-0415-0915/2018, № 0010089-0415-0915, № 0010088-0415-0915, № 0010083-0415-09, № 0298952-2405-0915, № 0301444-2405-0915, № 0298954-2405-0915, якими нараховано податкові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами власниками нерухомого майна за 2017, 2018, 2019 і 2020 роки.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, серед іншого, передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Апеляційний суд погоджується судом першої інстанції про неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору № 300/6402/21, виходячи з наступного.        
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду - п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що оскільки сума грошових зобов`язань в розмірі 162 374,46 грн, яку ГУ ДПС в Івано-Франківській області просить стягнути з відповідачки є неузгодженою та відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України не вважається податковим боргом, т.я. оспорюється в іншому провадженні, і на час розгляду якої судом правомірно зупинено провадження в даній справі.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому оскаржуване судове рішення слід залишити без змін.

Керуючись статтями 243, 308, 312, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                               П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2021 року про зупинення провадження, у справі № 300/4263/21, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена. 

Головуючий суддя	 	М. П. Кушнерик 	
судді	 	О. М. Гінда 	
 	 	А. Р. Курилець