П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 р.	м.Одеса	Справа № 540/2826/21	

                                                                                                                                Головуючий першої інстанції  Василяка Д.К.
                                                                                                        Час та місце ухвалення судового рішення «--:--», м. Херсон
                                                                                                             Повний текст судового рішення складений 21.10.2021р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі    колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом     ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Південного регіону про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати йому заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру»; зобов`язання нарахувати та виплатити йому суму несплаченого посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру».
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.07.2021р. відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду    від    21.10.2021р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/5939/20.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить    ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. 
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2   ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Так, предметом розгляду даної справи є нарахування та виплата позивачу заробітної плати з урахуванням посадового окладу, за період роботи в органах прокуратури України з 01.04.2020р. по 14.03.2021р., відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 Закону України «Про прокуратуру».
Предметом розгляду справи №460/5939/20 є, зокрема, бездіяльність суб`єкта владних повноважень пов`язана з відмовою в нарахуванні та виплаті грошового забезпечення (заробітної плати) прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону, з 26.03.2020р., в порядку та в розмірах передбачених ч.ч.2, 3, 7 ст.81 Закону України «Про прокуратуру».
Отже, предмет розгляду даної справи та справи 460/5939/20 є аналогічним та виник з подібних правовідносин.
Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо наявності підстав для зупинення провадження у данні справі, а саме перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/5939/20.
Враховуючи викладене, при вирішенні питання суд першої інстанції правильно встановив обставини, які мають значення для справи, а тому ухвала суду першої інстанції в порядку ст.316 КАС України підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду    від    21 жовтня 2021 року про зупинення провадження у справі залишити без змін.
          Постанова суду апеляційної інстанції  набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Головуючий суддя 	 	Крусян А.В.	
Судді	    	Єщенко О.В.    Яковлєв О.В.