Ухвала
27 січня 2022 року
м. Київ
справа № 570/2828/18
провадження № 61-439ск22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_3 звернувся суду з позовом до ОСОБА_1 та просив визнати недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ним право власності на 1/2 частки вказаного нерухомого майна; визнати за сторонами право власності по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,48 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і 0,23 га для ведення особистого підсобного господарства, що розміщена на території Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2021 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,48 га, що розташована по 
АДРЕСА_2 . Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину зазначеної земельної ділянки. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.  У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 червня 2021 року в оскаржуваній частині скасовано. Позов в частині визнання недобудованого житлового будинку та земельної ділянки спільною сумісною власністю подружжя і визнання права власності на 1/2 частину недобудованого житлового будинку та земельної ділянки задоволено. Визнано недобудований житловий будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
У січні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, а також посилається на порушення судом норм процесуального права (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на постанову Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою 
ОСОБА_1 , поданою представником - ОСОБА_2 , на постанову Рівненського апеляційного суду 
від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.
Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/2828/18.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих 
до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 27 лютого 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         О. С. Ткачук
 
        І. В. Литвиненко
 
        Є. В. Петров