УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 266/1/22
провадження № 51-236впс22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Донецького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 266/1/22) щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
в с т а н о в и в:
 
Вищевказане подання Донецького апеляційного суду надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
 
Мотивовано тим, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , віднесені до юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.
 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло. 
 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
 
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
 
Як убачається з поданого Донецьким апеляційним судом документа, до цього суду надійшло подання Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання щодо внесення до Верховного Суду подання про направлення зазначеного кримінального првадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Подання мотивовано тим, що розгляд кримінального провадження про злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , вчинені у м. Кальміуське Кальміуського району (до 21 травня 2016 року ? м. Комсомольське Старобешівського району), відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 віднесено до юрисдикції Токмацького районного суду Запорізької області.
 
Як вбачається з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, місцем вчинення злочину є  м. Кальміуське Кальміуського району.
 
У зв`язку з цим, згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 кримінальне провадження щодо ОСОБА_4  підлягає передачі для розгляду до Токмацького районного суду Запорізької області.
 
Враховуючи наведене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Подання Донецького апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 266/1/22) щодо ОСОБА_4 направити до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                      ОСОБА_3