Ухвала
 
14 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/3754/18
провадження № 61-16775св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І., 
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
скаржник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року у складі судді Зінченко О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Андрієнко А. М., Соколової В. В., Поліщук Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року  ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, заінтересовані особи ТОВ «Експертна служба України», Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , у якій просять скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити скаргу.
У травні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Київської  області Ніколаєв С. В. подав відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_5 , у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржені судові рішення без змін.
У травні 2021 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року без змін.
У травні 2021 року ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 756/3754/18 з суду першої інстанції.
У травні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі 756/3754/18 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/12052/19 (провадження № 14-113цс21).
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 755/12052/19 (провадження № 14-113цс21) від 26 жовтня 2021 року (оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 грудня 2021 року), якою скасовано постанову Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, змінено мотивувальну частину ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року, викладено її у редакції цієї постанови. Стягнуто з управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_6 відшкодування судового збору за подання касаційної скарги у сумі 210,20 грн.
Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у справі № 756/3754/18 Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 756/3754/18.
Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ: 
Поновити касаційне провадження у справі № 756/3754/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєва Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України», Служба у справах дітей Обухівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                         В. І. Крат
Судді:                                                                  Н. О. Антоненко
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков 
М. Ю. Тітов