Справа № 931/644/21 	Головуючий у 1 інстанції: Масляна  С. В. 	
Провадження № 22-ц/802/378/22  Категорія: 60    	  Доповідач: Данилюк  В. А.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
17 березня 2022 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Здрилюк О. І., Шевчук Л. Я.,
секретаря Кіт А. Д.,
з участю: 
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
       В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
       Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку пай відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії В Л №768. Він є спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом, однак не може успадкувати належне йому майно, так як при зверненні до нотаріуса йому було усно повідомлено, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Спадкового законодавства він ніколи не вивчав, положень такого законодавства йому ніхто не роз`яснював, помилково вважав, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому треба звернутися через півроку, а не до цього. Крім того, усі документи на майно спадкодавця та свідоцтво про смерть знаходилися у відповідача ОСОБА_6 , вона цих документів йому не дала. Свідоцтво про смерть матері він зміг отримати в Локачинському PB ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) лише 21.10.2021 року, так як в першій половині року діяли карантинні обмеження на території України та він періодично з метою забезпечення себе та своєї сім`ї змушений був їздити на заробітки до Польщі. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.
       Не погоджуючись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд дійшов неправильного висновку про наявність правових підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки нотаріус після відкриття спадщини мав повідомити інших спадкоємців про відкриття спадщини і роз`яснити, що вони мають подати заяву про прийняття спадщин або відмову від прийняття спадщини у передбаченому законом строк, з метою, щоб інші спадкоємці скористались своїм правом на спадкове майно, однак цього зроблено вчасно не було, лише в жовтні 2021 року нотаріус зробив таке повідомлення тобто після пропуску строку на прийняття спадщини, висновки суду не відповідають обставинам справи і зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення скасувати, поставити нове рішення про задоволення позову.
       У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідачів, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні (висновки Верховного Суду у постанові від 11.08.2021 року у справі № 720/1079/19).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21 жовтня 2021 року (а. с.9).
Відповідно до довідок Локачинської селищної ради №113 та 117 після смерті ОСОБА_5 є спадкове майно, що належало померлій. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дочка - ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає в смт. Млинів Рівненської області та син - ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої не посвідчувався (а.с.43,44).
Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 15.11.1963 року, де в графі «мати» вказано ОСОБА_5 (а.с.62).
Факт родинних відносин ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 НОМЕР_3 від 01.08.1969 року, де в графі «мати» вказано ОСОБА_5 , зміна прізвища відповідача підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 29.08.1989 року, після реєстрації шлюбу в дружини змінено прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.48, 49,50).
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ № 168, ОСОБА_5 належала земельна ділянка на території с. Конюхи, площею 0,85 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8).
23 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява, посвідчена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Веремчуком C. B., про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого приватним нотаріусом Локачинського районного нотаріального округу Дильним І. Г. була заведена спадкова справа № 137/2021 (а.с.40).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 23.04.2021 року щодо пошуку заповітів та спадкових договорів, посвідчених від імені ОСОБА_5 , інформація щодо наявних заповітів чи спадкових договорів у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 55).
12 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського нотаріального округу Дильним І. Г. надіслано позивачу ОСОБА_3 повідомлення про видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, в якому він повідомляє позивача, що до нього звернулася ОСОБА_6 за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яка лишилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.57).
29 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для його обслуговування та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,85 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , (а. с. 58).
Постановою нотаріуса від 29 жовтня 2021 року позивачу ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку для його обслуговування та ведення особистого підсобного господарства площею 0,85 га, що розташовані в АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, а саме до 26 липня 2021 року, не було подано заяви про прийняття спадщини (а. с. 12,63).
Згідно ст. 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Таке повідомлення здійснюється з метою сповіщення спадкоємців про відкриття спадщини, а неповідомлення про відкриття спадщини може стати перешкодою для прийняття спадщини для спадкоємців, яким про ці обставини не відомо.
Встановлено, що позивач був обізнаний про смерть матері і неповідомлення нотаріуса про відкриття спадщини не було перешкодою для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері.
Неповідомлення нотаріусом спадкоємця про відкриття спадщини, невчинення дій щодо його виклику, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, на що посилається представник позивача, є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини у випадку спадкування за заповітом, з огляду на можливу необізнаність спадкоємця заповіту про його наявність.
Виходячи з наведеного, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи і давши їм вірну правову оцінку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи апеляційної скарги спростовуються вищенаведеними обставинами страви, були предметом дослідження судом першої інстанції та не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд 
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Рішення Локачинського районного суду Волинської області від 05 січня 2022 року в даній справі залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 березня 2022 року.

Головуючий 

Судді