УХВАЛА
 
18 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 756/3550/18
провадження № 61-15987св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,
 
вирішуючи питання про прийняття пояснень Акціонерного товариства «Універсал Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 29 вересня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня                     2021 року до закінчення касаційного провадження у справі. Роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Акціонерне товариство «Універсал Банк» 24 листопада 2021 року подало до засобами поштового зв`язку письмові пояснення на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.
 
Пояснення на касаційну скаргу підлягають поверненню з таких підстав.
 
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
 
Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу.
 
Частиною четвертою статті 395 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Таким чином, процесуальним законом визначено форму звернення до суду касаційної інстанції інших учасників справи, її порядок та строк, який встановлюється судом.
 
Як видно з наданих письмових пояснень на касаційну скаргу, описова її частина містить мотивування незгоди Акціонерного товариства «Універсал Банк» з доводами касаційної скарги ОСОБА_1 . Посилаючись на такі мотиви, Акціонерне товариство «Універсал Банк» просить суд касаційної інстанції касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року - без змін. 
 
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані письмові пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 за своїми ознакам та суттю є відзивом на касаційну скаргу.
 
Так, ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
 
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 0306307619409, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, Акціонерне товариство «Універсал Банк» 04 листопада 2021 року отримало копію ухвали Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року.
 
Письмові пояснення щодо касаційної скарги, які по суті є відзивом на касаційну скаргу, подано до Верховного Суду 24 листопада 2021 року, тобто поза межами десятиденного строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску Акціонерним товариством «Універсал Банк» строку для подання письмових пояснень (відзиву) мотивувальна частина письмових пояснень не містить.
 
Ураховуючи наведене, пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки подані поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Пояснення Акціонерного товариства «Універсал Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою - повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                       Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                      В. М. Коротун