Ухвала    
 
08 квітня 2022 року
м. Київ
справа № 753/5944/20
провадження № 61-1510 ск22 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Григорчук Ірина Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року позовОСОБА_1  задоволено частково.
Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену 05 лютого 2020 року народним депутатом України ОСОБА_2 на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань правоохоронної діяльності час свого виступу щодо заступника Генерального прокурора ОСОБА_1
Зобов`язано ОСОБА_2 спростувати розповсюджену ним вказану недостовірну інформацію та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн моральної шкоди та судові витрати.
В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                 ОСОБА_1 , в якій він просив оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати докази сплати судового збору. У квітні 2022 року заявник надав докази сплати судового збору. 
Підставою касаційного оскарження зазначено неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 761/37180/17, від 23 грудня 2020 року у справі № 484/2781/19-ц, від 29 листопада 2017 року у справі № 761/6866/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому  Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу                № 753/5944/20 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара