Справа № 450/3667/19                                                        Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А. 
Провадження № 33/811/1258/21                                                 Доповідач в 2-й інстанції: Белена  А. В. 

ПОСТАНОВА
                                       про виправлення описки

02 лютого 2022 рокуЛьвівський апеляційний суд у складі:

судді - Белени А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року. 

встановив:

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року. апеляційну скаргу директора ТзОВ «Швидкий світ» ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 червня 2021 року,  у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2  за ст. 124 КУпАП - змінено.  ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно   ОСОБА_2 закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Проте у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року допущено технічну описку, зокрема невірно зазначено «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно   ОСОБА_3 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення», натомість вірним є «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно   ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення»
       Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
       Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
       Таким чином у постанові Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року необхідно виправити описку, зокрема, вважати вірним у резолютивній частині прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 » 
       Керуючись ст. ст. 294 КУпАП, суддя,-
постановив:
Виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 січня 2022 року стосовно  ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та вважати вірним «Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно   ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення»
       Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Альберт БЕЛЕНА