УХВАЛА

11 січня 2022 року 
м. Київ

cправа № 910/9721/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. – головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.
розглянув заяву про самовідвід суддів Картере В. І, Пєскова В. Г. від участі в розгляді справи 
за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021
у справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"
до 
1. Міністерства оборони України 
2. Військової частини НОМЕР_1 
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
1. Державна казначейська служба України
2. Служба безпеки України 
3. Антитерористичний центр при Службі безпеки України 
4. Генеральний штаб Збройних сил України
5. Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
за участю Офісу Генерального прокурора 
про відшкодування шкоди у сумі 21 411 037,02 грн

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 910/9721/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                           № 910/9721/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу суд 20.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/9721/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства                             "ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021; призначено розгляд касаційної скарги на 27.01.2022; витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9721/18.

11.01.2022 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Картере В. І., Пєсковим В. Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи                    № 910/9721/18 у порядку с статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддями у заяві зазначено, що відповідно до службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 10.01.2022 додаток до справи № 910/9721/18  містить відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", а судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Картере В. І., Пєсков В. Г. не мають допуску до державної таємниці, що з урахуванням вищевикладених обставин унеможливлює розгляд справи таким складом суду.

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 1.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу та визначення складу суду у Верховному Суді, затверджених Постановою Пленуму Верховного Суду від 14.12.2017 № 8, для розгляду судової справи, матеріали якої містять відомості, що віднесені до державної таємниці відповідно до Закону України "Про державну таємницю", АСДС визначає суддю-доповідача та склад колегії суддів, які мають допуск до державної таємниці необхідної форми та доступ до державної таємниці.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 39 ГПК України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо дійде висновку про його обґрунтованість.

З огляду на те, що судді Картере В. І., Пєсков В. Г. не мають допуску та доступу до державної таємниці, заява суддів Картере В. І., Пєскова В. Г. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Картере В. І., Пєскова В. Г. задовольнити.

2. Відвести суддів Картере В. І., Пєскова В. Г. від розгляду справи                                  № 910/9721/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Г. Пєсков