ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА 
іменем України

22 лютого 2022 року                                                         м. Кропивницький

справа № 387/1007/20
провадження № 22-ц/4809/382/22 

       Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.
за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

учасники справи: 
позивач –   Товариство з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+»,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення у постановіКропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року у складі судді Майстера І.П.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове.
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське +» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за договором позики- відмовлено.
Однак, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо перерозподілу судових витрат.
Відповідно до вимог ч.13 ст.141 ЦПК України у разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
 Згідно з ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
 Як убачається з письмових доказів по справі ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачено 3153 грн (а.с.121).
Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при ухваленні постанови не було вирішено питання судових витрат колегія суддів дійшла висновку, що з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у загальному розмірі 3153 грн.
0,За таких обставин є необхідність в ухваленні додаткового судового рішення у відповідності з вимогами ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 270, 382, 384, 389, 390 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16 листопада 2021 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» (с. Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 03756610) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 3153 ( три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий суддя         О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова 

В.В. Черненко