Ухвала
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 638/12278/15-ц
провадження № 61-20724ск21
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
17 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року в зазначеній справі.
 
До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року заявник отримав 16 листопада 2021 року. На підтвердження вказаного надано докази. 
 
Разом з тим, заявник наводить інші поважні підстави пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень на підтвердження, яких надає відповідні докази. 
 
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського апеляційного суду прийнято 02 листопада 2021 року, повний текст якої складено 02 листопада 2021 року та оприлюднено 04 листопада 2021 року.
 
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.
 
В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 07 травня 2021 року та постанови Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.

 
Витребувати із Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу № 638/12278/15-ц за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лактіонової Оксани Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_1 .
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2022 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                  А. І. Грушицький

                                                                                                             І. В. Литвиненко

                                                                                                             Є. В. Петров