УХВАЛА

10 січня 2022 року 
м. Київ

Справа №  910/13550/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., 

розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. №      3400/2021 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Пантелієнка В.О., Отрюха Б.В.
у справі за заявою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - ТОВ "Станіславська торгова компанія"). 

07.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/13550/20 про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія". Визнано вимоги кредитора - АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" до ТОВ "Станіславська торгова компанія" на загальну суму 1 192 079 665,72 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.10.2020. Введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Станіславська торгова компанія". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича. Здійснено інші процесуальні дії.

12.10.2020 від ТОВ "Станіславська торгова компанія" надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича.

28.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у задоволенні клопотання Національного банку України про передачу справи за підсудністю відмовлено; скаргу ТОВ "Станіславська торгова компанія" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича задоволено; визнано дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Дмитра Євгеновича щодо проведення оцінки нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія", а саме нежитлових будівель (цех) загальною площею 12 346,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м.  Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 і визначенні його вартості в межах виконавчого провадження № 61409886 неправомірними; зобов`язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які здійснюють виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 61409886 провести нову оцінку з визначення ринкової вартості нерухомого майна ТОВ "Станіславська торгова компанія", а саме нежитлових будівель (цех) загальною площею 12 346,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Промислова, 29 в межах виконавчого провадження № 61409886; у задоволенні клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" щодо винесення окремої ухвали стосовно посадових осіб Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФ "Де Візу" та державного виконавця Нідченка Д.Є. відмовлено.

16.02.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Національного банку України та Міністерства юстиції України задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №  910/13550/20 скасовано, в задоволенні скарги ТОВ "Станіславська торгова компанія" на неправомірні дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. відмовлено. Матеріали справи №910/13550/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

29.03.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті "Укрпошта Стандарт") ТОВ "Станіславська торгова компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу за вх. № 3400/2021, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13550/20 та направити справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

26.04.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі №      910/13550/20 за касаційною скаргою ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. №      3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Станіславська торгова компанія" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13550/20.

25.05.2021 ухвалою Верховного Суду касаційне провадження у справі №  910/13550/20 за касаційною скаргою ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 зупинено до прийняття рішення про можливе відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" за вх. № 3823/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13550/20, а також до оприлюднення колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/13550/20 за касаційною скаргою Національного банку України за вх. № 3392/2021(в) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Станіславська торгова компанія".

20.12.2021 ухвалою Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 910/13550/20 за касаційною скаргою ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021.

Водночас, у ході ознайомлення з матеріалами справи № 910/13550/20 за касаційною скаргою ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 колегією суддів встановлено, що розгляд вказаної касаційної скарги неможливий до винесення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/10956/15, в якій вирішуватимуться питання необхідності відступити від таких висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 1) про застосування положень статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII, викладеного у пункті 69 постанови від 09.09.2021 у справі № 640/11311/19, що залучати в установленому порядку для проведення оцінки майна суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання є правом виконавця; 2) про застосування положень статті 10 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" № 2658-III, викладених у пунктах 57- 60 постанови від 20.07.2020 у справі № 808/2996/17, в яких КАС ВС відхилив доводи позивача про недотримання державним виконавцем положень цієї статті щодо необхідності визначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання на конкурсних засадах, оскільки спеціальним законом, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, є Закон № 1404-VIII, яким визначено спосіб обрання та порядок призначення суб`єкта оціночної діяльності для здійснення оцінки майна - за постановою державного виконавця.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку з передачею справи № 910/10956/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання необхідності відступити від висновків Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 09.09.2021 у справі № 640/11311/19 та від 20.07.2020 у справі №  808/2996/17, з огляду на подібність правовідносин у справах №№  910/13550/20 та 910/10956/15, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у цій справі (№ 910/13550/20) до винесення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/10956/15. 

Враховуючи викладене, з метою формування єдиної правозастосовчої практики у сфері визначення вартості арештованого майна, щодо необхідності визначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання на конкурсних засадах, стосовно відсутності огляду майна боржника, вартість якого має бути визначена, з огляду на подібність порушених питань у справах № 910/13550/20 та № 910/10956/15, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Станіславська торгова компанія" за вх. № 3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13550/20 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі №  910/10956/15.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 частини першої статті 229, статтями 234, 235, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" за вх. №  3400/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/13550/20 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 910/10956/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            В. Пєсков
Судді                                                                                                                 В. Білоус
                                                                                                    В. Погребняк