Справа №991/8563/21
Провадження №11-сс/991/807/21

У Х В А Л А
(про призначення розгляду апеляційної скарги,
відмову у здійсненні дистанційного судового провадження)
30 грудня 2021 року м.Київ
       Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 грудня 2021 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и л а:

       29 грудня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 грудня 2021 року.
       Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
       Згідно з ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду. 
               Із апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в програмі EASYCON.
               Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
       Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що у задоволенні клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання програми EASYCON необхідно відмовити, оскільки не вбачає підстав для проведення такої відеоконференції.
       Керуючись ст.ст.336, 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:

       Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 грудня 2021 року про залишення без розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо невнесення відомостей до ЄРДР у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 09 год 00 хв 31 грудня 2021 року.
       Відмовити у задоволенні клопотання щодо проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EASYCON.
       Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/8692/21 кримінальної справи №991/8563/21.
               Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
               Ухвала оскарженню не підлягає.
        
        Суддя-доповідач  ОСОБА_1