УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
Київ
справа №380/7505/20
адміністративне провадження №К/9901/42019/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Губської  О.А., 
розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури 
про повернення судового збору 
у справі №380/7505/20
за позовом ОСОБА_1 
до прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури 
про стягнення вихідної допомоги -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від  07 жовтня 2021 року у справі №380/7505/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №2477 від 05 листопада 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ :
Заяву Львівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Львівській  обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №2477 від 05 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду