УХВАЛА
18 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 489/144/22
Провадження № 51–231 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150040001070 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Ленінського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені кількох кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких передбачене за ч. 3 ст. 307 КК України. Крім того, останнє за часом із цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, було вчинено на території м. Херсона, що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Миколаївського апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне. 
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження, 14 січня 2022 року з Ленінського районного суду м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для вирішення питання щодо територіальної підсудності вказаного кримінального провадження. 
Згідно з матеріалами кримінального провадження органом досудового розслідування  ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України.
Більш тяжкими з зазначених правопорушень є кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкі злочини.
Відповідно до обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються, серед іншого, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених організованою групою повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які є триваючими та останнє за часом було вчинено ОСОБА_4 15 травня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 (в ході припинення його злочинної діяльності правоохоронними органами). Вказана адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.
Таким чином, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшло до Ленінського районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів дійшла висновку, що подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду, а саме Херсонського міського суду Херсонської області. 
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020150040001070 щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, направити до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                           ОСОБА_3