УХВАЛА

22 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 200/1704/20-а
адміністративне провадження № К/9901/45620/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чумаченко Т.А.,
суддів -  Дашутіна І.В., Шишова О.О.
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року і  постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №200/1704/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №200/1704/20-а.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, позов задоволено частково. 
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Водночас пунктом 2 частини п`ятої цієї ж норми процесуального закону обумовлено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом розгляду цієї справи є: визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2018 року №76364-4710-0522, яким визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати фізичних осіб у розмірі 95300,20 грн; визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 15 квітня 2019 року №1880656-4710-0522, яким визначено суму податкового зобов`язання з орендної плати фізичних осіб у розмірі 13315,92 грн.
За таких обставин і правового регулювання публічно-правовий спір у цій справі відноситься до справ незначної складності.
Обґрунтовані посилання на існування обставин, що передбачені підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої    статті 328 КАС України  ,  у касаційній скарзі відсутні. 
Згідно з пунктом першим частини першої  статті 333 КАС України  суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями  248, 328,  333,  359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року і  постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року в справі №200/1704/20-а.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                                                                                    Т.А. Чумаченко

                                                                                                                                                                                                         І. В. Дашутін

                                                                                                                                                                                                         О. О. Шишов