УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/6441/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і
рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі

за позовом першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", 2) Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національного музею народної архітектури та побуту України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат",
за участю Офісу Генерального прокурора,
про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (повний текст складено 24.12.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №  910/6441/20, подана 13.01.2022 через засоби поштового зв`язку. 

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №  910/6441/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Мотивуючи клопотання, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень неправильно застосували норми матеріального права та порушили норм процесуального права, не дослідили зібрані у справі докази та встановили обставини, які мають значення для справи, на підставі недопустимих доказів. Крім того, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" вважає, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень поворот їх виконання буде неможливим, оскільки Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не передбачено автоматичного повернення реєстраційних записів.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Разом з тим, в ухвалі про зупинення судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. 

Однак клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №  910/6441/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржником не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, його свобод та інтересів, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. 

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №  910/6441/20.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 15 березня 2022 року о  14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №  910/6441/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6441/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                         Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак