Справа № 461/2278/21                                Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б. 
Провадження № 22-ц/811/3434/21                Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

20 грудня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – судді: Ванівського О.М.,
суддів – Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря Симця М.В.,
з участю: апелянта ОСОБА_1 , відповідача – приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білого А.М. та його представника – адвоката Репака В.В., представника третьої особи – ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна ,-
ВСТАНОВИВ:
відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 2 ч.1 ст. 374, ст.ст.376, 381-384, 388,389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – задоволити частково.
Рішення Галицького районного суду м.Львова від 27 липня 2021 року– скасувати та постановити нове судове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білого Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білого Андрія Миколайовича 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції та 6000 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Судові витрати залишити за позивачем.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий: Ванівський О.М.
Судді Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.