Ухвала
 
07 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 369/14370/20
провадження № 61-600ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 19 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа: директор комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Лява Роман Борисович,про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,  
встановив:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» (далі - КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради»), у якому просив суд поновити його на посаді медичної сестри приймального відділення КНП «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради» з 29 жовтня 2020 року та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу із 29 жовтня 2020 року до дня поновлення на роботі.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 19 липня 2021 року позов задоволено.
Поновлено   ОСОБА_1 на посаді медичної сестри приймального відділення КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» з 29 жовтня 2020 року.
Стягнуто з КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 жовтня 2020 року по 19 липня 2021 року в розмірі 50 688, 00 грн.
Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.
Не погодившись із таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права. 
Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову. 
У січні 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у вищевказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 січня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 682, 00 грн. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/14370/20 за позовом  ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради», третя особа: директор комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» Лява Роман Борисович,про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2022 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко