| Справа №: 646/6692/21

Провадження № 3/646/285/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2022                                                                                 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП,

в с т а н о в и в :

       13.01.2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-10 КУпАП.
       Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 року, 23.12.2021 року вказаний адміністративний матеріал повернуто до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що у протоколі не вказано за якою частиною ст. 212-10 КУпАП притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 
       Статтею 255 КУпАП передбачено обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. 
       Статтею 256 КУпАП передбачений зміст протоколу про адміністративне правопорушення.
       Відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015  № 1376 у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).
       Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469273 від 14.10.2021 року, судом встановлено, що протокол вкотре не відповідає вимогам, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою саме частиною ст. 212-10 КУпАП притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
       Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській для належного оформлення.
       На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  245, 256, 278 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

       Повернути до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення.
       Постанова оскарженню не підлягає.

       Суддя:                               Т.М. Янцовська