УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  909/328/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі    
за позовом        Фізичної особи-підприємця Чміль Марії Несторівни  
до 1. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",  
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Фізична особа-підприємець Криницька Оксана Володимирівна,
про визнання незаконним припинення 04.04.2018 електропостачання нежитлового приміщення міні-маркету "ЖАН"; зобов`язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновити електроживлення електроустановок споживача Чміль М.Н. в приміщенні міні-маркету "ЖАН" та відновити розподіл електричної енергії цьому ж Користувачу (споживачу) за цією ж адресою; зобов`язання ТОВ "Прикарпатенерготрейд" подати звернення до оператора розподілу АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо відновлення електроживлення електроустановок споживача Чміль М.Н., в приміщенні міні-маркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій-Дзівінського у м. Івано-Франківську,  
 
ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №909/328/18, подана 24.11.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.    
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 909/328/18 прийнята 19.10.2021, повний текст складено  26.10.2021,  скаржником отримано 05.11.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою  24.11.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме поштовим конвертом (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"   залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021, надійшла касаційна скарга з врахуванням вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021.
Разом з касаційною скаргою скаржник 12.01.2022 звернувся до Суду з клопотанням про продовження строків на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що оскільки ухвалу Верховного Суду від 20.12.2021 скаржником отримано 03.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а касаційну скаргу з врахуванням вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 скаржник направив до Суду 12.01.2022, що підтверджується відміткою Укрпошти Стандарт, тобто в межах строків встановлених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про продовження строків на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 залишається колегією суддів без розгляду.  
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 910/719/19, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 у справі 0440/5993/18, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі 922/1124/18 якими визначено, що негативні наслідки неодержання стороною звернення до нього, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на отримувача. 
Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України  - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування п. 7.5 Правил користування електричною енергією, у випадку, якщо споживач умисно не отримує своєчасно надіслану кореспонденцію (рахунки, повідомлення про припинення постачання електричної енергії та ін.) зокрема щодо юридичних наслідків неотримання такої поштової кореспонденції від постачальника електричної енергії. 
Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,  3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Приватним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі  № 909/328/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.  
Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
У клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго"   процесуальний строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі  № 909/328/18. 
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"  на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021, додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі  № 909/328/18. 
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  03 березня 2022 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22.02.2022.
5. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" у задоволенні клопотання про зупинення дії  рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 909/328/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.  
6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/328/18.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

 Н. О. Багай