УХВАЛА

21 лютого 2022 року 
м. Київ

справа № 640/22169/21

адміністративне провадження № К/990/4746/22 

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду      Чумаченко Т.А.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня            2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі №640/22169 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі №640/22169.
Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення»  Конституції України     передбачено, що з 01 січня 2017 року у Верховному Суді та судах касаційної інстанції представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті     131-1     та статті     1312     Конституції України     здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
Відповідно до частини третьої статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
За змістом частини четвертої 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до     Закону України     "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Касаційну скаргу в цій справі від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» підписано адвокатом Турлуковським С.
Водночас у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження Турлуковського С. на підписання та подання касаційної скарги.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись положеннями статей      328,     330,     332,     359 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Тайерс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2021 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2022 року в справі №640/22169 повернути скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею                        251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т.А. Чумаченко