УХВАЛА
17 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 640/12560/19
адміністративне провадження № К/990/1906/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Бучик А.Ю., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому позивач просив:
- визнати протиправною бездіяльність житлової комісії Національного університету оборони України імені Івана Черняховського щодо не включення його в списки на отримання грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення;
- визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо відмови у виплаті йому грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення;
- зобов`язати Національний університет оборони України імені Івана Черняховського та Міністерство оборони України вчинити дії щодо виплати йому грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення.
- стягнути з Національного університету оборони України імені Івана Черняховського солідарно з Міністерством оборони України на його користь суму грошової компенсації за належне його сім`ї жиле приміщення у розмірі 1   404 461,71 грн.
21 липня 2021 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.
На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 14 січня 2022 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2022 року визначено склад колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Данилевич Н.А., Кашпур О.В.
Суддею-доповідачем Шевцовою Н.В. та суддями Данилевич Н.А., Кашпур О.В. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2022 року заяви Шевцової Н.В. , Данилевич Н.А. , Кашпур О.В. про самовідвід задоволено. Відведено суддів Шевцову Н.В., Данилевич Н.А., Кашпур О.В. від участі у розгляді справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі 640/12560/19. Матеріали адміністративної справи №640/12560/19 передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2022 року визначено склад колегії суддів Стеценко С.Г. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Стрелець Т.Г., Бучик А.Ю.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі колегією суддів встановлено таке.
За правилом частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі   - КАС України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини першої   статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено Верховним Судом,  позивач вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №640/12560/19.
Ухвалами Верховного Суду від 29.12.2021 та від 30.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скарго ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №   640/12560/19.
Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.  
Керуючись положеннями статей 328, 333 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2021року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, які її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець  А.Ю. Бучик