Ухвала
 
23 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 204/528/21
провадження № 61-20644ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович, про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2021 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») - Тернова І. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у вказаній справі.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі                                   № 481/2174/14-ц, від 23 січня 2018 року у справі № 2-443/15 (760/16916/14-ц), від                     31 січня 2018 року у справі № 910/6592/16, від 31 липня 2018 року у справі                              № 826/9658/15 (провадження № К/9901/3238/18), від 16 травня 2018 року у справі                 № 459/3560/15-ц (провадження № 61-4868св18), від 07 лютого 2018 року у справі                     № 910/11249/17, від 04 липня 2018 року у справі № 522/2732/16-ц, від 29 серпня                 2018 року у справі № 755/5691/16-ц, від 06 червня 2018 року у справі № 815/2595/17, від 13 червня 2018 року у справі № 757/14247/13-ц, від 02 липня 2019 року у справі                  № 916/3006/17, від 13 червня 2018 року у справі № 645/5280/16-ц, постановах Верховного Суду України від18 вересня 2012 року у справі № 21-236а12, від 10 жовтня 2011 року у справі № 21-131а11, від 24 травня 2017 року у справі № 6-1388цс16, від                  30 березня 2016 року у справі № 6-2168цс15, від 06 липня 2016 року у справі                                 № 6-1946цс15, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович, про скасування реєстраційного запису та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати із Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 204/528/21.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар