УХВАЛА

03 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/594/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., 
розглянувши заяву Одеської міської ради
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою громадської організації "Центр сприяння інвалідам "Надія"
на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2021 
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від  21.10.2021 
у справі № 916/594/21
за позовом Одеської міської ради
до громадської організації "Центр сприяння інвалідам "Надія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - департамент комунальної власності Одеської міської ради,
про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки у сумі 3  219  906,34  грн, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Центр сприяння інвалідам "Надія" на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від  21.10.2021 у справі № 916/594/21; призначено її розгляд на 17.02.2022. 
На електронну адресу Касаційного господарського суду 01.02.2022 Одеська міська рада звернулася із заявою (підписана ЕЦП), у якій просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема, Південно-західному апеляційному господарському суду.
Відповідно до приписів частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Південно-західному апеляційному господарському суді, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
2.  Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №  916/594/21 в режимі відеоконференції 17 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м.  Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі №  19.
3.  Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.
4.  Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.
5.  Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.
6.  Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду та учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос
Суддя           І. Бенедисюк          
Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова