УХВАЛА

20 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/2679/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони

на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.
від 02.11.2021 

за позовом ОСОБА_1 
до Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)
про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2021 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі № 910/2679/21.

Первинна профспілкова організація працівників Департаменту поліції охорони звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру компенсації здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, просила стягнути з ОСОБА_1 16 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/2679/21 задоволено заяву Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про компенсацію здійснених нею витрат, пов`язаних з розглядом справи; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 16 000,00 грн.

Постановою від 02.11.2021 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/2679/21. Заяву Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони про компенсацію здійснених нею витрат, з врахуванням заяви про збільшення розміру компенсації здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, залишив без розгляду.

30 листопада 2021 року Первинна профспілкова організація працівників Департаменту поліції охорони звернулася до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 910/2679/21.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/2679/21 за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації працівників Департаменту поліції охорони на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2679/21.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 січня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                  С. В. Бакуліна 

                                                                                                           О. А. Кролевець