Ухвала
 
18 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 673/517/16-ц
провадження № 61-11911ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувшипитання про повернення відзиву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду                             від 01 червня 2021 року у вказаній вище справі. 
Верховний Суд ухвалою від 03 серпня 2021 року поновив строк на касаційне оскарження постанови Хмельницькогоапеляційного суду від 01 червня 2021 року, залишив вказану касаційну скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження судового рішення відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та роз`яснив про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.
Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали цивільної справи № 673/517/16-ц.
АКТ КБ «ПриватБанк» у листопаді 2021 року засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення - 04 жовтня 2021 року.
Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» відзив на касаційну скаргуподало до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого може бути подано відзив на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.
Керуючись статтями 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відзив Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на касаційну скаргу  ОСОБА_1  - залишити без розгляду.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
                                                                       А. І. Грушицький
 
                                                                                                      Є. В. Петров