Ухвала    
 
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 522/15643/17
провадження № 61-21234 ск21 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Одеського апеляційного суду                    від 09 грудня 2021 рокуза заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа - Міністерство інфраструктури України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 рокузаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено                  ДП «Адміністрація морських портів України» зміну істотних умов трудового договору та застосування негативних заходів впливу до ОСОБА_1 шляхом збереження ДП «Адміністрація морських портів України» умов трудового договору ОСОБА_1 , діючого станом на дату 26 липня 2017 року, з якої ОСОБА_1 поновлений на роботі рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року у справі              № 522/15643/17, а саме заборонити: звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисціплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміну умов праці, відмову в призначенні на вищу посаду, відмову в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь - яку іншу форму дискримінації позивача тощо.
До Верховного Суду 27 грудня 2021 року ДП «Адміністрація морських портів України» подало касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, що призвело до прийняття незаконної ухвали, яка постановлена при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, заявником не надано доказів на підтвердження наявності реальної загрози невиконання або ускладнення виконання можливого рішення суду, висновки суду не відповідають обставинам справи та суперечать обставинам, встановленим у постановах Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18, від 15 січня 2019 року у справі                        № 915/870/18, тощо.
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
За змістом підпункту 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення щодо забезпечення позову до суду касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси копії матеріалів цивільної справи № 522/15643/17, необхідних для розгляду скарги.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2022 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара