УХВАЛА

01 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/3664/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова   Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши клопотання Київської міської ради про повернення судового збору
за позовом Київської міської ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17)    ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28) ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , 32) ОСОБА_32 , 33) ОСОБА_33 , 34) ОСОБА_34 , 35) ОСОБА_35 , 36) ОСОБА_36 , 37)    ОСОБА_37 , 38) ОСОБА_38 , 39) ОСОБА_39 , 40) ОСОБА_40 , 41). ОСОБА_41 , 42)    ОСОБА_42 , 43) ОСОБА_43 , 44) ОСОБА_44 , 45) ОСОБА_45 , 46) ОСОБА_46 , 47) ОСОБА_47 , 48) ОСОБА_48 , 49) ОСОБА_49 , 50)    ОСОБА_50 , 51) ОСОБА_51 , про зобов`язання передати нерухоме майно (частини гуртожитка) до комунальної власності територіальної громади міста Києва,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021.
25.01.2022 Київська міська рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.12.2021 № 1565 на суму 32 216,04 грн.
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До клопотання доданий примірник платіжного доручення від 16.12.2021 № 1565 на суму 32 216,04 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Верховного Суду від 18.01.2022.
У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Київської міської ради про повернення судового збору у розмірі 32 216,04 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Київської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Київській міській раді (ідентифікаційний код - 22883141) судовий збір у сумі 32 216 (тридцять дві тисячі двісті шістнадцять) грн 04 коп сплачений  відповідно до платіжного доручення від 16.12.2021 № 1565.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Є. В. Краснов
Суддя                                                                                 Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                 В. Ю. Уркевич