УХВАЛА

19 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 826/12774/15
адміністративне провадження № К/990/81/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Гончарової І.А.,
суддів: Блажівської Н.Є.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 826/12774/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого  апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 апеляційне провадження у справі № 826/12774/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/3364/19.
Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду та просить суд скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.
Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Зупиняючи апеляційне провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2021 прийнято справу                              № 160/3364/19, та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 01.09.2021 в приміщенні Верховного Суду, в якій містяться типові спірні правовідносини.
Враховуючим вказане та положення пункту п`ятого частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції, апеляційний суд зупинив провадження у справі.
Оскільки зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого  апеляційного адміністративного суду від 07.12.2021 у справі № 826/12774/15.
Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	І.А. Гончарова Н.Є. Блажівська   Р.Ф. Ханова