УХВАЛА

12 квітня 2022 року 
Київ
справа №520/3832/19
адміністративне провадження №Зі/9901/129/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Васильєвої І.А., 
розглянувши клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі              №  520/3832/19 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Верховного Суду від 30.07.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №  520/3832/19 без змін.
          До Верховного Суду надійшло клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №   520/3832/19.
          Відповідно до частини першої статті сьомої Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
          Оскільки, постановою Верховного Суду від 30.07.2021 касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №   520/3832/19 без змін, клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволенню не підлягає.
          Керуючись статтями 166, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 у справі №   520/3832/19.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк 
 І.А. Васильєва ,
Судді Верховного Суду