Ухвала
 
09 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 311/498/20
провадження № 61-988ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 1 000 000 грн у відшкодування моральної шкоди.
 
Василівський районний суд Запорізької області заочним рішенням від 23 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовив.
 
Запорізький апеляційний суд постановою від 07 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов залишив без задоволення.
 
ОСОБА_1 13 січня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада                2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області            від 23 листопада 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду                            від 07 грудня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій згрупувати, систематизувати та чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судових рішень та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 030630854871, заявник отримав вказану ухвалу 25 січня 2022 року.
 
На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 02 лютого 2022 року. Вимоги ухвали заявником виконано.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Василівського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що відсутній висновок Верховного Суду стосовно незастосування саме до Російської Федерації, яка є відносно України державою-агресором, положень пункту 2 частини першої статті 1, частини першої статті 2 та частини першої статті 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», яка визначає імунітет іноземної держави в Україні.
 
Касаційна скарга подана за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Василівського районного суду Запорізької області                         від 23 листопада 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду                              від 07 грудня 2021 року.
 
Витребувати з Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 311/498/20 за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, третя особа - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	А. Ю. Зайцев	
   	  Є. В. Коротенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов