УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
м. Київ

Справа №  910/5814/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі -  Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021
зі справи № 910/5814/17
за позовом Товариства
до Акціонерного товариства «Аграрний фонд» (далі - Фонд)
про стягнення 9  735  014,89 грн., 

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 17.01.2022 № 130-2-19/284, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, а справу направити на новий розгляд. Одночасно з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600,00 грн. 

У касаційній скарзі Товариство просить скасувати судові рішення, якими йому відмовлено у стягненні з Фонду  9  735  014,89 грн. Отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 292  050,45 грн.: ([9  735  014,89 грн. х 1,5 %] х 200 %). Однак Товариство судового збору не сплатило.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 292  050,45 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030102; 
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Разом з тим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 має бути залишена без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 зі справи № 910/5814/17 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ,  вул. О. Копиленка, 6. 

3. Роз`яснити акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                 Б. Львов