УХВАЛА

10 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №  904/1478/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,  
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 (головуючий суддя - Іванов О.Г., судді: Антонік С.Г., Подобєд І.М.) 
у справі №904/1478/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек",
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке",
про стягнення 8980733,42 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ "Агротек") звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Армада", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" (далі - ТОВ "Сварог-Дністер") та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про стягнення 8980733,42 (з урахуванням заяви про відмову від позову в частині стягнення заборгованості).
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 27.07.2021 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Агротек" відмовив в повному обсязі; судові витрати поклав на позивача.
Центральний апеляційний господарський суд постановою від 20.01.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/1478/19 скасував; прийняв нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Сварог-Дністер" про стягнення 8980733,42 грн задовольнив у повному обсязі; стягнув з ТОВ "Сварог-Дністер" на користь ТОВ "Агротек" заборгованість з лізингових платежів у сумі 3831057,34 грн, 5149676,08 грн - суму недоотриманих відсотків, 134711,00 грн - судового збору за подачу позову, 202066,50 грн - судового збору за подачу апеляційної скарги.
ТОВ "Сварог-Дністер" звернулося 02.02.2022 до Верховного Суду з касаційною скаргою через систему "Електронний суд" та через засоби поштового зв`язку (паперовий примірник), в яких просить: (1) зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №904/1478/19; (2) скасувати зазначене судове рішення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 у справі №904/1478/19 залишити без змін; (3) забезпечити проведення всіх судових засідань за участю ТОВ "Сварог-Дністер" у справі №904/1478/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оскільки подані касаційні скарги ТОВ "Сварог-Дністер" однакові за змістом та вимогами, Верховний Суд розглядає їх як одну.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.
Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1478/19 у зв`язку з перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному з 08.02.2022.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи  між суддями від 10.02.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Стратієнко Л.В., Кролевець О.А.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Сварог-Дністер", обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, зазначив про неврахування судом апеляційної інстанції висновків, викладених у постановах Верховного Суду 11.08.2020 у справі №904/1478/19, від 14.06.2021 у справі №924/181/20, від 25.01.2021 у справі №924/181/20, 19.02.2021 у справі №904/2979/20, від 24.07.2019 у справі №910/10364/16, від 16.04.2019 у справі №910/9673/17, від 09.10.2020 у справі №903/998/19, від 05.11.2020 у справі №924/174/20, від 24.12.2020 у справі №924/175/20,  від 21.01.2021 у справі №924/190/20, від 21.01.2021 у справі №924/208/20, від 26.01.2021 у справі №924/180/20, від 28.01.2021 у справі №924/209/20, від 02.02.2021 у справі №924/193/20, від 09.02.2021 у справі №924/744/20, від 11.02.2021 у справі №924/173/20, від 11.02.2021 у справі №924/200/20, від 26.05.2020 у справі №910/13109/18,  від 25.04.2018 у справі №641/9926/15-ц, від 15.06.2020 у справі №138/240/16-ц, від 19.05.2020 у справі №910/23028/17, від 27.03.2019 у справі №296/3797/14-ц щодо застосування статей 554, 559 Цивільного кодексу України (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України). 
При цьому, посилання скаржника на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 січня 2021 року у справі №924/197/20, не приймаються Судом до уваги, оскільки за змістом частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені саме в постановах Верховного Суду, тоді як ухвала Верховного Суду не є джерелом правозастосовчої практики у розумінні цієї правової норми.
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1478/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
В прохальній частині касаційної скарги ТОВ "Сварог-Дністер" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №904/1478/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Сварог-Дністер" є сільськогосподарським товаровиробником, а сума до стягнення за постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20 січня 2022 року по справі №904/1478/19 є значною.
Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Враховуючи, що можливість зупинити виконання (дію) оскаржуваного рішення є дискрецією суду, Суд вважає за можливе зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №904/1478/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Також скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу.
Згідно з приписами статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Сварог-Дністер" та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 197, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022  у справі №904/1478/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні                        на  23 березня 2022 року о  12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №904/1478/19, до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.
4. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2022  у справі №904/1478/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер" про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/1478/19 задовольнити.
6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
8. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 березня 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
9. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1478/19.
10. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий                                                                                  С. В. Бакуліна 
Судді                                                                                              О. А. Кролевець
                                                                                                      Л. В. Стратієнко