УХВАЛА

10 січня 2022 року 
м. Київ

Справа №  904/3420/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (далі - ТОВ  "Еко-Спілка", відповідач, скаржник)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021
у справі № 904/3420/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ оптимум" (далі - ТОВ "Газ оптимум", позивач)
до ТОВ  "Еко-Спілка"
про стягнення 987     503,16 грн,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Еко-Спілка" 20.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі № 904/3420/21 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 904/3420/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової    Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.  

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "Еко-Спілка" у справі №   904/3420/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням  обґрунтувань поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та доданням відповідних доказів та зазначення підстави касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 ГПК України (з визначенням абзацу/частини другої цієї статті), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет оскарження.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали сужу, судом буде або відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293     ГПК України або повернуто касаційну скаргу на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом встановлено, що копію вказаної вище ухвали суду 07.09.2021 надіслано на адресу ТОВ "Еко-Спілка", яка міститься в касаційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Василя Жуковського, буд. 16, м. Дніпро     , 49000), що підтверджується реєстром поштових відправлень та відміткою Суду на зворотній стороні останнього аркушу ухвали Верховного Суду від 07.09.2021 у справі №     904/3420/21.

Водночас, Верховним Судом 01.12.2021 надіслано на адресу АТ "Укрпошта" лист №    834/0/108-21 від 01.12.2021, в якому суд просив: з`ясувати обставини вручення/повернення поштового відправлення адресованого ТОВ "Еко-Спілка" за трек-кодом №    0101616527305; про результати розгляду повідомити терміново Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду.

До Верховного Суду 04.01.2022 надійшов лист від АТ "Укрпошта", в якому зазначено, що за повідомленням Дніпропетровської філії Укрпошти, рекомендований лист  №   0101616527305 від 09.09.2021 на адресу ТОВ "Еко-Спілка" (вул. Василя Жуковського, буд. 16, м. Дніпро    , 49000) надійшов до відділення зв`язку № 5 Дніпро 13.09.2021 та був вручений 21.09.2021 уповноваженому на одержання пошти ТОВ "Еко-Спілка" під підпис на підставі довіреності. 

Водночас станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ "Еко-Спілка" до Касаційного господарського суду не надходило заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ "Еко-Спілка" не усунуло недоліків поданої ним же касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі №  904/3420/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Булгакова

Суддя                                                                                               І. Колос