УХВАЛА

18 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/12013/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" 
про повернення судового збору
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021
у справі № 910/12013/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Арітейл" 
про стягнення 468  000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" (далі - ТОВ  "Екофрост") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у справі №  910/12013/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" касаційна скарга із доданими до неї документами надіслана скаржнику.
ТОВ  "Екофрост" 28.12.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги сплаченого за платіжним дорученням від 27.10.2021 № 5556 у сумі 14  040,00 грн. 
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від  11.01.2022 у справі №  910/12013/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Малашенкова Т.М.
Суд, перевіривши вказане клопотання, дійшов висновку про повернення його без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. 
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
У клопотанні ТОВ  "Екофрост" просить повернути судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 27.10.2021 № 5556. Із доданого до клопотання платіжного доручення про сплату суми 14  040,00 грн убачається, що оплата судового збору за подання до Верховного Суду касаційної скарги здійснена за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.  Київ/22030101; код 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) у м.  Київ UA668999980313121206082026001; призначення платежу: *101; 41488513; Судовий збір, за позовом ТОВ  "Екофрост", на рішення від 15.09.2021 по справі №  910/12013/20, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд;;;, тобто невірно вказано реквізити Верховного Суду, а саме: отримувач коштів та рахунок отримувача.
Повернення помилково сплаченого судового збору ухвалою суду статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено. 
Оскільки кошти за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від  27.10.2021 № 5556, сплачені ТОВ  "Екофрост" за іншими реквізитами, відмінними від реквізитів сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду, то відповідно, процедура їх повернення, як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок). 
Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).
Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що вищезазначене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, а отже, клопотання ТОВ  "Екофрост" про повернення сплаченого судового збору разом з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню заявнику. 
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Екофрост" про повернення судового збору у сумі 14  040,00 грн за платіжним дорученням від 27.10.2021 № 5556 зі справи №  910/12013/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І. Колос

Суддя           І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова