УХВАЛА

05 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/1014/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 (колегія суддів у складі: Медуниця О.Є. - головуючий, Зубченко І.В., Пелипенко Н.М.) 
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 (суддя Усатий В.О.) постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф"
у справі № 922/1014/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-сервіс +" 
про банкрутство, 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" 16.12.2021 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у справі № 922/1014/18. 

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родзинський гроуп" подало до Верховного Суду заперечення на касаційну скаргу, в якому просить Суд не приймати до розгляду та повернути скаржнику касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 4 статті 292, частини 2 статті 287, пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі  7048,00 грн.  

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 вручено представнику скаржника 26.01.2022, що підтверджується трекінгом за номером 0101617089921 поштового відстеження відправлення.

24.01.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з наданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.01.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Оскільки повний текст оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 було підписано 26.11.2021, то двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 288 ГПК України, спливає 16.12.2021. Отже, скаржником  не був пропущений строк на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у касаційній скарзі як на підставу для касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України. Скаржник посилається на  неврахування судами висновків Верховного Суду, викладених у постановах  від 13.10.2020 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, від 21.01.2020 у справі № 911/3883/16, від 29.04.2020 у справі № 906/557/19 щодо застосування частини 4 статті 75 ГПК України. Також скаржник зазначає, що судами було неправильно застосовано статтю 1 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 509, 510, 512, 514-517 ЦК України, частини 4 статті 36 Закону України "Про іпотеку" в редакції Закону від 24.10.2008 та статтю 236 ГПК України. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів статті 294 ГПК України.

Верховний Суд зауважує на тому, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Отже, враховуючи ситуацію, яка склалася в країні, Верховний Суд вважає за можливе призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у розумні строки.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.08.2021 постановленої за результатом розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у справі № 922/1014/18.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюф" у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 травня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1014/18.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Картере 

Судді                                                                                                    О. Банасько          

                                                                                                    В. Пєсков