УХВАЛА

07 лютого 2022 року 
Київ
справа №560/1291/21
адміністративне провадження №К/990/2901/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,  
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №560/1291/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
20 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі №560/1291/21, у якій скаржник посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм матеріального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року та залишити в силі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2021 року, проте з матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі №560/1291/21 Хмельницьким окружним адміністративним судом рішення ухвалено 09 квітня 2021 року, а постанову Сьомим апеляційним адміністративним судом прийнято 24 грудня 2021 року.
Враховуючи викладене, скаржнику необхідно уточнити яке саме судове рішення суду апеляційної інстанції оскаржується та яке саме рішення суду першої інстанції скаржник просить залишити в силі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 329, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року у справі №560/1291/21 - залишити без руху. 
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду