Ухвала
Іменем України
 
31 січня 2022 року
м. Київ
            
справа № 235/5369/19
провадження № 51-4258км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду
ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Донецького апеляційного суду 
від 25 травня 2021 року.
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Крім того захисник ОСОБА_3 , заявив клопотання про розгляд матеріалів провадження за вищевказаною скаргою у  касаційному порядку за його участі та участі ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України зазначене клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у розгляді вказаного кримінального провадження, задовольнити.
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3   
на вирок Донецького апеляційного суду від 25 травня 2021 року щодо 
ОСОБА_2 , на 11:20 год 26 квітня 2022 року.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю адвоката ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 , 1964 року народження, о 11:20 год 26 квітня 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити іншим учасникам кримінального провадження про те, що згідно 
зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду 
та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    ОСОБА_1