УХВАЛА
22 лютого 2022 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 509/1451/19
провадження № 51-812 ск 22
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Одеського апеляційного суду 
від 25 січня 2022 року, 
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність 
та необґрунтованість судових рішень.  
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК передбачено, що підставами для скасування 
або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: 
істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Як убачається зі змісту ухвали апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку щодо нього, на поважність причин такого пропуску посилався на те, що в цей період 
він знаходився на лікуванні у зв`язку із захворюваннями.
Однак в оскаржуваній ухвалі зазначені одні дати знаходження ОСОБА_5 
на лікуванні, а саме, період з 20 до 31 грудня 2019 року, з 23 квітня 
до 25 червня 2020 року, з 18 до 27 січня 2021 року та з 07 до 27 травня 2021 року, 
а захисник у касаційній скарзі вказує на інші дати неодноразового звернення обвинуваченого за медичною допомогою (період з 26 липня до 20 грудня 
2019 року), проте на підтвердження цього до касаційної скарги не додає ніяких документів. 
Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст.  429 КПК, залишити касаційні скарги без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.
Ураховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                       ОСОБА_3