Ухвала
 
23 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 369/1943/20
провадження № 61-18790ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня                      2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня                    2021 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від                    19 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позову   ОСОБА_1 відмовлено.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
У грудні 2021 року заявником усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі заявник посилається на те, що судові рішення підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня                      2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня                    2021 року. 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області  цивільну справу (№ 369/1943/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк