Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 	Справа № 991/8615/21	
Доповідач: ОСОБА_2 	Провадження №11-сс/991/51/22	

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

У Х В А Л А

10 січня 2022 року	місто Київ	

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №52021000000000277 від 25.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано, направлену поштою 04.01.2022, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.12.2021.
Цим рішенням клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) задоволено - накладено арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 02.12.2021 за результатами обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зошит з написом «Задачи»; мобільний телефон марки «Apple», моделі «I-Phone 12 mini» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/51/22 справу 10.01.2022 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить (1) скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою (2) відмовити у задоволенні клопотання детектива НАБУ та зобов`язати детективів повернути ОСОБА_4 вилучене під час проведення обшуку майно.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, до належного суду та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/8615/21, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 395, 396, 422, ч. ч. 2, 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 грудня 2021 року щодо арешту майна, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 12 січня 2022 року об 11:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/8615/21, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 16 год 00 хв 10 січня 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (прокурора, детектива, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:        	ОСОБА_2