ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022                                                  м. Дніпро                             Справа № 908/1317/20 

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши матеріали апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/1317/20 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 01.07.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД»,                     м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя  
про визнання недійсним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» – задоволено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі               № 908/1317/20 – скасовано повністю і ухвалено нове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» – задоволено повністю.
Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» вартості необлікованої електричної енергії на суму 82422,91 грн, що оформлене протоколом № 127 від 23.04.2020 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, код ЄДРПОУ 35037500) 2102,00 грн (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 3153,00 грн (Три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Видачу наказу доручено Господарському суду Запорізької області.
Разом з тим, при здійсненні розподілу між сторонами судових витрат, колегією суддів у розділі 6. постанови (розподіл судових витрат) покладено на відповідача понесені позивачем витрати за проведення судової електротехнічної експертизи, які помилково не були відображені в резолютивній частині даної постанови, оголошеної в судовому засіданні 11.01.2022.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: пов`язані із проведенням експертизи.
Так, за проведення у справі судової електротехнічної експертизи № 1268-20 від 25.03.2021 позивачем на підставі платіжного доручення № 475 від 30.10.2020 сплачено суму 9414,14 грн (а. с. 84 т 2), яка підлягає стягненню з відповідача.
Отже, за результатами розгляду справи витрати за проведення у справі судової електротехнічної експертизи підлягали розподілу між сторонами (покладаються на відповідача) разом із іншими судовими витратами.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити абзац п`ятий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 по справі № 908/1317/20 текстом наступного змісту:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, код ЄДРПОУ 35037500) 9414,14 грн (Дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 14 копійок) витрат за проведення судової електротехнічної експертизи.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 17.01.2022.

Головуючий суддя                                                                      Ю.Б. Парусніков

Судді:                                                                                          Л.М. Білецька

 Т.А. Верхогляд