Ухвала
 
24 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 587/1521/17
провадження № 61-15771ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, 
ВСТАНОВИВ: 
У вересні 2021 року Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року. Касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для сплати судового збору у розмірі 6 400 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року повернуто заявникові, в тому числі через невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 вересня 2021 року в частині сплати судового збору.
20 грудня 2021 року до Верховного Суду від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, платіжне доручення від 08 грудня 2021 року № 932 про сплату останнім судового збору у розмірі 64 000 грн, які повернуті заявникові 23 грудня 2021 року, оскільки надійшли до Суду після закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
14 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення від 08 грудня 2021 року № 932 у розмірі 64 000 грн. 
З наданого до вказаного клопотання платіжного доручення вбачається, що заявником сплачено судовий збір 08 грудня 2021 року, тоді як його касаційну скаргу повернуто Судом 07 грудня 2021 року. 
Положеннями статті 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення помилково сплаченого судового збору шляхом постановлення ухвали суду.
Водночас, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.
Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у справі за позовом Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков